| 22 апр 2026 г. — 4:55 PT
Поклонники DJI в США могут лишиться до 25 новых дронов и камер в этом году, поскольку компания заявляет, что действия Федеральной комиссии по связи (FCC) могут обойтись ей более чем в 1,5 миллиарда долларов только в 2026 году.
В жалобе, поданной в 9-й окружной апелляционный суд США, DJI представляет наиболее четкую картину финансовых убытков, которые она несет после того, как FCC включила продукты компании в свой «Список подлежащих проверке» в конце прошлого года. Этот список запрещает авторизацию нового оборудования для продуктов, которые считаются представляющими неприемлемый риск национальной безопасности, фактически закрывая дверь для многих будущих запусков DJI на рынке США.
Для американских покупателей дронов это означает, что судебная тяжба теперь касается не только политики или политики. Речь идет также о том, будут ли новые дроны, камеры и сопутствующее оборудование DJI по-прежнему появляться на полках магазинов в Соединенных Штатах.
Связанное: Камера DJI Pocket 4 стала первой реальной жертвой запрета FCC в США
Что DJI говорит суду
В ходатайстве, поданном бывшим сотрудником FCC и партнером Cooley LLP Трэвисом ЛеБланом, DJI утверждает, что действия FCC причинили компании «немедленный и серьезный ущерб» в момент их объявления.
Технологический гигант заявляет, что он рискует потерять около 700 миллионов долларов из-за разрешений FCC, которые были отложены для 14 существующих продуктов DJI. Компания также прогнозирует убытки еще на 860 миллионов долларов, если ей не удастся выпустить 25 новых продуктов (как дронов, так и не-дронов), запланированных для США в 2026 году.
В общей сложности это составляет около 1,56 миллиарда долларов потенциальных убытков в этом году.
DJI заявляет, что ущерб не ограничивается только компанией. Согласно жалобе, полицейские управления, пожарные службы, коммунальные службы и другие коммерческие пользователи, которые полагаются на оборудование DJI, также страдают, поскольку они больше не могут приобретать новые утвержденные продукты DJI.
Компания подчеркивает, что службы экстренного реагирования часто используют дроны DJI для улучшения времени реагирования на чрезвычайные ситуации, снижения затрат и принятия более обоснованных решений в режиме реального времени во время спасательных операций, пожаров и инцидентов, связанных с общественной безопасностью. DJI добавляет, что коммунальные и энергетические компании используют ее летательные аппараты для инспекции электростанций, линий электропередач и критически важной инфраструктуры, одновременно снижая риски для работников.
Как начался этот спор
Нынешняя судебная тяжба восходит к 22 декабря 2025 года, когда FCC обновила свой «Список подлежащих проверке», включив в него произведенные за рубежом беспилотные авиационные системы и критически важные компоненты. Хотя уведомление было более широким, чем только для DJI, этот шаг особенно сильно ударил по DJI из-за ее доминирующего положения на рынке дронов США.
Затем в феврале DJI подала иск, прося Девятый окружной суд отменить решение FCC. В то время компания заявила, что регулятор никогда не указывал на конкретную угрозу, связанную с продуктами DJI, и не предоставил ей справедливой возможности ответить. Теперь, в этом последнем ходатайстве, DJI сопротивляется после того, как правительство заявило, что апелляция должна быть отклонена как преждевременная.
По сообщениям, FCC утверждает, что DJI должна подождать, пока ходатайство о пересмотре останется на рассмотрении в агентстве. Ответ DJI прост: запрет уже действует, уже приносит убытки и уже блокирует бизнес.
Компания заявила суду, что решение FCC должно считаться окончательным решением органа власти, поскольку оно «немедленно запрещает DJI заниматься маркетингом и импортом своих продуктов», без необходимости дальнейших действий. Проще говоря, DJI утверждает, что наказание происходит сейчас, поэтому и судебное разбирательство должно происходить сейчас.
Компания также предупреждает, что принятие позиции FCC создаст опасный прецедент, когда регуляторы смогут запрещать продукты, неопределенно затягивать внутренние проверки и тем самым избегать судебного надзора.
DJI попросила суд, как минимум, приостановить дело на шесть месяцев, а не отклонять его полностью. Это позволило бы приостановить дело, пока FCC рассматривает административное ходатайство DJI, но сохранило бы право DJI продолжать борьбу, если агентство не предпримет никаких действий.
Более широкие юридические проблемы DJI в США
Для многих американских потребителей DJI остается самым узнаваемым брендом дронов. Ее продукция широко используется любителями, кинематографистами, геодезистами, фермерами, инспекторами и службами общественной безопасности. Это означает, что дело имеет последствия, выходящие за рамки доходов одной компании.
Если ограничения FCC останутся в силе, американские покупатели могут продолжать видеть меньше новых запусков DJI, снижение конкуренции и, возможно, более высокие цены на рынке дронов в целом.
Сторонники действий FCC утверждают, что вопрос заключается в национальной безопасности и снижении зависимости от систем иностранного производства. Критики возражают, что широкомасштабные ограничения могут навредить службам экстренного реагирования, предприятиям и потребителям, которые полагаются на зрелые, доступные технологии, уже глубоко интегрированные в их деятельность. Это напряжение теперь находится в центре внимания в суде.
Это дело FCC — лишь часть более широкой борьбы DJI в Вашингтоне. Компания также сталкивалась с проверками со стороны Конгресса, попадала в «черные списки» Пентагона и постоянно подвергалась призывам законодателей ограничить китайские технологии дронов в государственном использовании и использовании на критически важной инфраструктуре.
Подробнее: Новая служебная записка Пентагона осложняет отмену запрета на дроны DJI
Тем не менее, DJI последовательно отрицала свою вину и заявляет, что неоднократно просила американские власти провести оценку безопасности на уровне продуктов, а не широкомасштабные политические ограничения. В последнем ходатайстве DJI также напоминает суду, что ни одно агентство национальной безопасности не проводило специального расследования ее продукции до вступления в силу решения FCC.
Что будет дальше
Теперь Девятый округ должен решить, отклонять ли дело, приостанавливать его или разрешать оспаривание.
Если судьи процедурно встанут на сторону DJI, компания получит возможность аргументировать суть действий FCC в суде. Если апелляция будет отклонена на данный момент, DJI, возможно, придется дождаться процесса пересмотра дел в самой FCC.
В любом случае, цифры в этом ходатайстве посылают ясное сообщение: DJI хочет, чтобы суд понял, что это не символический спор. Компания заявляет, что издержки уже измеримы миллиардами и продолжают расти.
Подробнее: Новый дрон DJI Avata 360 наконец-то доступен для покупки в США