| 6 мая 2026 г. — 4:47 утра по тихоокеанскому времени
Время идет для американских пользователей дронов, которые хотят, чтобы их голоса были услышаны в одной из крупнейших битв за политику в отношении дронов, которую когда-либо видела США.
Федеральная комиссия по связи (FCC) в настоящее время принимает публичные комментарии по апелляции китайского гиганта дронов DJI против включения его в «Список охваченных» агентства — шаг, который фактически блокирует выход новых продуктов DJI на рынок США. Крайний срок подачи комментариев — 11 мая, и это дело быстро стало определяющим моментом для будущего потребительских и коммерческих дронов в Америке.
На кону гораздо больше, чем то, смогут ли американцы купить следующий дрон DJI. Более широкие дебаты теперь затрагивают общественную безопасность, сельское хозяйство, инспекцию инфраструктуры, экстренное реагирование, фотографию и способность Америки оставаться конкурентоспособной в области технологий дронов.
Связанное: Запрет дронов — это одно, почему Америка не может получить другие гаджеты DJI?
И хотя Вашингтон продолжает трактовать этот вопрос с точки зрения национальной безопасности, тысячи пользователей дронов утверждают, что ограничения уже имеют реальные последствия.
Почему DJI оказался в «Списке охваченных» FCC
Нынешняя борьба уходит корнями в декабрь 2025 года, когда FCC расширила свой «Список охваченных», включив в него *все* дроны иностранного производства и критически важные компоненты для дронов.
Для тех, кто не знаком с регулированием телекоммуникаций, «Список охваченных» FCC — это, по сути, черный список коммуникационного оборудования, которое считается представляющим угрозу национальной безопасности. Как только продукты попадают туда, получение разрешения FCC становится почти невозможным. А без разрешения FCC новые модели дронов, как правило, не могут быть легально проданы, импортированы или проданы в Соединенных Штатах.
Существующие дроны DJI по-прежнему легальны для владения и использования. Но ограничения уже влияют на запуск будущих продуктов и, по словам DJI, даже на некоторые текущие импортные поставки и аксессуары.
Это имеет огромное значение, учитывая, что DJI доминирует на рынке дронов в США, особенно среди любителей, агентств общественной безопасности, фотографов, инспекторов, фермеров и малого бизнеса.
Ранее в этом году компания подала ходатайство о пересмотре в FCC, одновременно передав борьбу в Апелляционный суд девятого округа. DJI утверждает, что правительство никогда не предоставляло доказательств, подтверждающих, что ее дроны представляют угрозу национальной безопасности, и заявляет, что ей было отказано в надлежащей правовой процедуре.
Последний юридический поворот
На этой неделе юридическая битва снова обострилась. Правительство США заявило Апелляционному суду девятого округа, что апелляция DJI должна быть отклонена, поскольку компания пытается оспорить действие, которое еще не считается «окончательным» согласно административному праву. Согласно заявлению, DJI сначала необходимо, чтобы полная Комиссия FCC — а не только сотрудники бюро — завершила процесс рассмотрения. Правительство описало ходатайство DJI как «неисправимо преждевременное».
DJI, однако, категорически не согласен. Компания ранее утверждала, что действие FCC уже имеет немедленные последствия, поскольку оно фактически блокирует выход новых продуктов DJI на рынок США прямо сейчас, без ожидания дополнительных действий агентства.
Подробнее: 25 новых запусков DJI заблокированы FCC, на кону 1,5 миллиарда долларов
Это разногласие по поводу того, является ли действие FCC «окончательным», может стать критически важным для определения того, будут ли суды вообще рассматривать более широкие конституционные и процедурные аргументы, которые DJI хочет выдвинуть.
Тем временем отдельный процесс пересмотра в FCC остается активным, и именно здесь теперь играют роль публичные комментарии.
Почему 11 мая имеет значение
В настоящее время FCC рассматривает вопрос о том, следует ли пересматривать включение DJI в «Список охваченных». В рамках этого процесса агентство открыло период публичных комментариев, который продлится до понедельника, 11 мая. DJI и правозащитные группы теперь призывают американских пользователей дронов принять участие до закрытия окна.
Drone Advocacy Alliance активно призывает операторов дронов, должностных лиц общественной безопасности, фермеров, создателей контента и предприятия объяснить, как ограничения могут повлиять на их работу и сообщества. Их послание простое: вам не нужно быть экспертом в области политики, чтобы оставить комментарий. Вам просто нужно объяснить, как дроны влияют на вашу жизнь.
Организация утверждает, что решение FCC может лишить американцев доступа к «следующему поколению ведущих дронов в отрасли», включая будущие достижения в области экстренного реагирования, сельского хозяйства, технологий инспекции и творческих инструментов.
Группа также предупреждает, что такие страны, как Канада и Мексика, будут продолжать получать доступ к новым технологиям дронов, в то время как пользователи из США будут отставать.
Нажмите здесь, если вы хотите отправить краткий комментарий только в текстовом формате. Если вы планируете отправить вложение, такое как PDF-файл, документ или другое доказательство, перейдите по адресу: fcc.gov/ecfs/filings/standard.
Пентагон решительно выступает против
Но пока сторонники DJI усиливают давление, компания также сталкивается с сильным противодействием со стороны агентств национальной безопасности. Недавняя служебная записка Пентагона, поданная в FCC, призывает агентство полностью отклонить ходатайство DJI. Министерство обороны утверждает, что определенные дроны иностранного производства представляют «неприемлемый риск» для национальной безопасности США и заявляет, что засекреченная разведка подтверждает эти опасения.
В служебной записке подтверждается более широкая позиция правительства о том, что иностранные технологии дронов могут раскрыть конфиденциальные данные или создать уязвимости в цепочке поставок. Важно отметить, что большая часть доказательств, приведенных Пентагоном, остается засекреченной, что стало одним из главных разочарований DJI в этом процессе.
DJI утверждает, что неоднократно просил возможности напрямую решать проблемы безопасности, но заявляет, что ему никогда не предъявляли конкретных доказательств, подтверждающих опасность его продукции.
Сторонники ограничений, тем временем, говорят, что Конгресс и федеральные агентства годами оценивали китайские технологии дронов и считают, что риски национальной безопасности реальны.
Одной из самых интересных частей этого дела является поток публичных комментариев, которые теперь появляются в досье FCC. И они показывают, насколько глубоко дроны DJI интегрированы в повседневную американскую деятельность.
Роберт Бенджебар, отставной пилот авиакомпании и обладатель лицензии FAA Part 107, сообщил FCC, что запрет будущих продуктов DJI «отбросит индустрию коммерческих дронов на много лет назад».
Он утверждал, что дроны DJI по-прежнему значительно опережают конкурентов в области аэрофотосъемки и видеосъемки, а также помогают таким отраслям, как сельское хозяйство, инспекция линий электропередач и экстренное реагирование. «Отмените это решение!» — написал Бенджебар.
Тем временем Перо Радулович, оператор Backwoods Drone Search & Rescue, описал, как тепловые дроны помогают находить потерянных домашних животных и помогают в поисках пропавших людей во время критических чрезвычайных ситуаций. «Без доступа к надежному, ведущему в отрасли оборудованию для дронов, поисковые работы будут медленнее, менее эффективными и потенциально менее успешными», — заявил он регулирующим органам.
Другой комментатор, Джеймс Шмальбах, объяснил, что он использует свой личный дрон DJI для спасательных работ после урагана в составе своей местной группы реагирования на чрезвычайные ситуации. «В настоящее время нет дронов американского производства, которые имели бы такие же возможности, как DJI, по доступной для обычного гражданина цене», — написал он.
Профессиональный фотограф Барри Шварц также подал комментарии в защиту продукции DJI, особенно стабилизаторов Ronin и линейки дронов компании. «Проблемы безопасности, связанные с этой продукцией, остаются полностью недоказанными», — утверждал он.
И, пожалуй, наиболее поразительно, калифорнийский фермер Дин Портер подробно описал, как дроны стали частью повседневного управления фермой — от выявления проблем с орошением и повреждений посевов до безопасного мониторинга нарушителей и диких кабанов с воздуха. «Мой дрон стал неотъемлемой частью моей фермерской деятельности», — написал Портер.
Подробнее: Агро-дроны DJI бурно развиваются по всему миру, американские фермеры остаются позади
В совокупности комментарии рисуют картину, которую регуляторы могут счесть трудной для игнорирования: для многих американцев дроны — это уже не гаджеты. Это важнейшие инструменты.
DJI заявляет, что на кону миллиарды
DJI также начала более агрессивно подчеркивать финансовые последствия ограничений. В недавнем заявлении компания, как сообщается, предупредила, что может потерять около 1,5 миллиарда долларов продаж в США в 2026 году из-за заблокированных запусков и проблем с авторизацией. DJI заявляет, что под угрозой находятся 25 запланированных запусков продуктов. Это включает не только дроны, но и камеры, стабилизаторы и сопутствующее оборудование.
Ограничения FCC, похоже, уже меняют и более широкий рынок дронов. Некоторые производители дронов не из Китая получили временные исключения или условные одобрения, в то время как другие спешат позиционировать себя как «безопасные» альтернативы.
Но многие операторы утверждают, что по-прежнему нет доступных аналогов американского производства, которые соответствовали бы технологиям, экосистеме программного обеспечения, надежности и ценам DJI. Это особенно актуально для малого бизнеса и волонтерских организаций экстренного реагирования, работающих с ограниченным бюджетом.
Что будет дальше?
Ближайший шаг — крайний срок подачи публичных комментариев 11 мая. После рассмотрения комментариев и заявлений FCC примет решение о том, следует ли пересматривать включение DJI в «Список охваченных». В то же время продолжается судебная тяжба в девятом округе по вопросам юрисдикции и процессуальных аспектов. Это означает, что юридическая и регуляторная битва может затянуться на месяцы, а возможно, и на годы.
Но исход может изменить всю индустрию дронов в США. Если FCC сохранит свою текущую позицию, американцы могут продолжать терять доступ к будущим продуктам DJI, в то время как остальной мир движется вперед с новыми технологиями дронов. Если DJI добьется успеха, это может заставить регуляторов предоставить более веские доказательства и более четкие юридические обоснования, прежде чем ограничивать производителей дронов в рамках механизмов национальной безопасности.
В любом случае, ставки огромны.
Подробнее: Самый крутой новый микрофон DJI выходит по всему миру, США ждут