| 18 авг. 2026 г. — 6:11 утра PT
Сможет ли DJI действительно избежать попадания в черный список Пентагона? Новое судебное решение показывает, что это уже не исключено.
Крупнейший в мире производитель дронов одержал свою самую крупную юридическую победу за последние годы после того, как федеральный апелляционный суд обнаружил серьезный изъян в части аргументов правительства. Хотя DJI пока остается в черном списке, это решение вынуждает суд низшей инстанции пересмотреть дело, давая компании новую надежду на то, что спорный статус может оказаться не столь перманентным, как многие предполагали.
Для миллионов американцев, которые используют дроны DJI для аэрофотосъемки, кинопроизводства, сельского хозяйства, инспекций и обеспечения общественной безопасности, это решение имеет большое значение. Оно не меняет ситуацию для потребителей немедленно, но представляет собой самый сильный судебный отпор одному из ключевых аргументов Пентагона в пользу удержания DJI в списке компаний, якобы связанных с вооруженными силами Китая.
Что произошло?
14 августа Апелляционный суд США по округу Колумбия частично отменил предыдущее решение, которое встало на сторону Министерства обороны в судебном процессе DJI, оспаривавшего свой статус китайской военной компании.
Апелляционный суд не исключил DJI из черного списка Пентагона. Вместо этого он постановил, что суд низшей инстанции допустил ошибку, поддержав одну конкретную часть обоснования Министерства обороны без должного изучения лежащих в ее основе доказательств. В результате дело было возвращено в окружной суд на повторное рассмотрение.
Это скорее процедурная победа, чем окончательный юридический триумф, но она важна, поскольку вновь открывает центральный вопрос в многолетней судебной борьбе DJI с правительством США.
Вопрос, который изменил всё
Коллегия из трех судей апелляционного суда отклонила три из четырех аргументов DJI. Суд согласился с судом низшей инстанции в том, что в отношении DJI не было нарушено право на надлежащую правовую процедуру, что у Пентагона были достаточные основания сделать вывод о получении компанией определенных форм государственной поддержки со стороны Китая и что Министерство обороны не выделяло DJI несправедливо по сравнению с аналогичными компаниями.
Но по другому вопросу судьи пришли к иному выводу: вносит ли DJI вклад в оборонно-промышленную базу Китая?
Согласно судебному решению, в отчете Пентагона был целый раздел под названием «DJI вносит вклад в китайскую оборонно-промышленную базу». В чем проблема? Каждое слово под этим заголовком в общедоступной версии документа было отредактировано (скрыто).
Апелляционный суд заявил, что окружной суд не может просто принять выводы правительства без изучения фактического обоснования, стоящего за ними.
«Существует… отсутствие публично заявленного обоснования того, почему министр считает, что DJI вносит вклад в оборонно-промышленную базу Китая», — написал в своем заключении судья Брэдли Гарсия.
Апелляционный суд добавил, что правительственные адвокаты не могут задним числом заполнять пробелы собственными объяснениями. Вместо этого суд низшей инстанции должен оценить реальную аргументацию Пентагона, включая при необходимости изучение секретных материалов.
Почему в DJI считают это важным
DJI приветствовала это решение, назвав его важным шагом на пути к отмене того, что компания долгое время называла неоправданным статусом.
«Вывод суда о том, что в публичных материалах дела содержалось недостаточно доказательств, является значительным шагом на пути к исправлению необоснованного статуса», — заявил представитель DJI.
Компания подтвердила, что является частной гражданской технологической компанией, а не военным предприятием, и заявила, что последовательно выступает против использования своих дронов в боевых действиях, предпринимая шаги для предотвращения военного применения своей продукции.
«Мы по-прежнему привержены ответственному развитию гражданских технологий — от беспилотников до портативных устройств для съемки. Мы с нетерпением ждем возможности продолжить восстановление справедливости по мере продвижения дела», — добавил представитель компании.
Министерство обороны отказалось от комментариев, сославшись на продолжающееся судебное разбирательство.
Почему черный список имеет значение
Компания DJI впервые была внесена в список китайских военных компаний Пентагона в 2022 году.
Однако попадание в этот список не мешает американцам покупать дроны DJI. Такие модели, как DJI Mini 5 Pro, Air 3S, Flip и Mavic 4 Pro, по-прежнему широко доступны по всему миру и в США.
Вместо этого данный статус в первую очередь затрагивает способность федерального правительства вести бизнес с внесенными в список компаниями. Министерству обороны запрещено заключать с ними прямые контракты, а более широкие ограничения на закупки, затрагивающие приобретения через третьих лиц, должны вступить в силу в 2027 году.
В DJI заявляли, что этот статус уже нанес серьезный коммерческий ущерб: компания лишилась деловых возможностей, была заклеймена как угроза национальной безопасности и исключена из контрактов с несколькими федеральными ведомствами.
Стоит также отметить, что судебный иск подан на фоне растущих усилий Вашингтона по снижению зависимости США от технологий китайских беспилотников.
Несмотря на годы политического контроля и давления, DJI остается доминирующей силой как на рынке потребительских, так и коммерческих дронов. Ее летательные аппараты широко используются фотографами, строительными компаниями, предприятиями коммунального хозяйства, фермерами, геодезистами, пожарными и правоохранительными органами благодаря сочетанию передовых функций и относительно доступных цен.
Такое доминирование также подпитывает двухпартийные опасения по поводу того, что США слишком сильно зависят от китайских производителей дронов в вопросах критической инфраструктуры и обеспечения общественной безопасности.
Администрация Трампа сделала внутреннее производство дронов стратегическим приоритетом, в том числе подписав исполнительные указы, направленные на стимулирование американского производства беспилотников и снижение зависимости от иностранных поставщиков.
Тем временем в DJI неоднократно заявляли, что геополитическая напряженность не должна определять то, как относятся к гражданским технологическим компаниям.
Что дальше?
Теперь дело возвращается в окружной суд, где судья заново рассмотрит конкретный вопрос, выявленный апелляционной инстанцией. На этот раз суд может изучить секретные доказательства, которые не были частью публичных материалов при вынесении предыдущего решения. Такое рассмотрение может в конечном итоге подтвердить позицию Пентагона или потребовать от правительства более убедительного обоснования своего решения. Так или иначе, юридическая борьба DJI далеко не закончена.
На данный момент компания остается в черном списке Пентагона. Но после многих лет неудач последнее решение дает DJI то, чего у нее не было долгое время: реальную возможность оспорить одно из самых серьезных решений правительства США против нее.
Еще по теме: Новая камера Insta360 создана для путешествий, походов и любых приключений