| 16 июня 2026 г. — 8:40 утра по тихоокеанскому времени
Компания DJI перенесла свою кампанию против ограничений Федеральной комиссии по связи (FCC) непосредственно на уровень руководства ведомства, официально представив независимую оценку кибербезопасности. В ходе исследования не было найдено доказательств, подтверждающих многие опасения в сфере безопасности, которые долгое время приписывались компании.
Представители DJI недавно встретились с Адамом Чаном, старшим советником по национальной безопасности председателя FCC Брендана Карра, и Скоттом Новеком из главного юридического управления FCC. Во время встречи DJI обсудила результаты всесторонней оценки безопасности, проведенной американской фирмой по кибербезопасности OnDefend, и предоставила этот отчет сотрудникам ведомства.
Эта подача материалов знаменует собой новый этап в том, что стало одной из самых значимых регуляторных битв в истории индустрии беспилотников США. Пока FCC продолжает рассматривать возражения DJI против включения компании в «Список покрываемых лиц» (Covered List), ведомство одновременно сталкивается с растущей критикой со стороны операторов дронов, организаций общественной безопасности, бизнеса и любителей. Они утверждают, что ограничения наносят ущерб американским пользователям, при этом ведомство не предоставляет публичных технических доказательств своей позиции.
В представленном документе DJI выделила вывод OnDefend о том, что пятимесячная проверка экосистем DJI Air 3S и Matrice 4E «не выявила никаких признаков скрытых бэкдоров, передачи данных за пределы Соединенных Штатов, а также каких-либо реальных путей для захвата управления или использования в качестве оружия». В DJI отметили, что изначально не считали подачу документов в одностороннем порядке необходимой, но согласились предоставить отчет по запросу сотрудников FCC.
Отчет по безопасности направлен на ключевые опасения, ставшие причиной запрета
Оценка OnDefend стала центральным элементом аргументации DJI о том, что обоснование безопасности, лежащее в основе включения компании в список FCC, не имеет под собой технической поддержки.
Проведенный в период с октября 2025 по март 2026 года аудит охватил как потребительские, так и корпоративные платформы дронов, включая сами аппараты, контроллеры, прошивки, мобильные приложения, радиоканалы связи и сопутствующую инфраструктуру. Специалисты по кибербезопасности приобретали потребительские устройства через обычные розничные каналы и тестировали корпоративное оборудование из существующих складских запасов дилеров, стремясь воспроизвести реальные условия эксплуатации. Оценка включала разборку оборудования, анализ программного обеспечения, мониторинг сетевого трафика, тестирование радиочастот, проверку цепочек поставок, а также попытки компрометации или манипулирования системами.
Согласно отчету, исследователи обнаружили:
- Отсутствие доказательств наличия скрытых бэкдоров или несанкционированных механизмов удаленного доступа.
- Отсутствие данных о том, что протестированные приложения DJI передавали информацию за пределы США.
- Отсутствие реальных путей для захвата управления или использования протестированных систем в качестве оружия.
- Отсутствие необъяснимых радиочастотных излучений.
- Отсутствие признаков вмешательства в цепочку поставок или несанкционированных модификаций аппаратного обеспечения.
- Отсутствие критических, высоких или средних уязвимостей в ходе тестирования.
В отчете были отмечены некоторые выводы и наблюдения с низким уровнем риска, однако OnDefend пришла к заключению, что ни одно из них не представляет реалистичной угрозы для безопасной эксплуатации или массовой утечки данных. DJI заявила, что меры по устранению этих незначительных недочетов уже принимаются.
Примечательно, что аудит специально рассматривал три опасения, которые неоднократно возникали в ходе дискуссий в Вашингтоне по поводу дронов китайского производства: потенциальная передача данных за рубеж, скрытые механизмы доступа и возможность удаленного манипулирования или использования в качестве оружия. OnDefend сообщила, что не нашла подтверждений ни одному из этих утверждений в протестированных системах.
Дебаты, выходящие за рамки кибербезопасности
Публикация отчета произошла на фоне масштабных действий FCC в декабре 2025 года, когда комиссия внесла иностранные дроны и критически важные компоненты для них в «Список покрываемых лиц» (Covered List) после определения вопросов национальной безопасности со стороны исполнительной власти. Это решение фактически запретило новым продуктам DJI получать разрешения, необходимые для импорта и продажи в США, хотя существующие продукты остаются работоспособными и могут продолжать использоваться.
Новое: Самый дешевый дрон DJI сейчас стал еще доступнее
Сторонники ограничений утверждают, что дроны иностранного производства создают более широкие угрозы национальной безопасности, включая риски слежки, уязвимости в цепочках поставок и стратегическую зависимость от зарубежных производителей. В документах FCC упоминаются опасения, что беспилотные авиационные системы иностранного производства могут потенциально способствовать слежке, сбору данных, несанкционированному доступу или сбоям в работе через программные механизмы.
DJI, однако, последовательно утверждает, что не было представлено никаких публичных технических доказательств, оправдывающих такое отношение, и что продукция компании годами подвергалась проверкам со стороны государственных органов, исследователей кибербезопасности и независимых оценщиков.
Отчет OnDefend является самым весомым техническим доказательством, которое DJI представила в последнее время в поддержку этого аргумента.
FCC сталкивается с растущей негативной реакцией
Действия FCC вызвали растущую волну возмущения внутри сообщества операторов дронов.
За последние недели в рамках процесса оспаривания DJI своего включения в «Список покрываемых лиц» были поданы тысячи публичных комментариев. Отраслевые группы, пилоты дронов, сельскохозяйственные предприятия, службы общественной безопасности, инспекторы инфраструктурных объектов, фотографы и представители малого бизнеса призвали регуляторов пересмотреть ограничения, которые могут ограничить доступ к доминирующей экосистеме дронов в США.
Многие комментаторы отмечают, что действия FCC грозят повышением расходов для американских операторов при одновременном снижении доступа к проверенным технологиям, используемым в экстренном реагировании, сельском хозяйстве, картографии, строительстве и медиапроизводстве. Другие задаются вопросом, почему широкомасштабные ограничения были введены до того, как были обнародованы технические выводы, демонстрирующие реальные уязвимости безопасности.
Эта критика усилилась после публикации оценки OnDefend, которую многие сторонники DJI рассматривают как прямой вызов предположениям, лежащим в основе запрета.
Например, фотограф и режиссер из Колорадо Джейсон Хэтфилд, среди клиентов которого — Colorado Tourism, Netflix и Atlas Obscura, заявил FCC, что поддерживает разумное регулирование дронов, подкрепленное четкими доказательствами угрозы безопасности. Ссылаясь на недавний аудит OnDefend, он задал вопрос, почему правительство ввело ограничения до завершения процесса проверки, предназначенного для оценки качества продуктов. По словам Хэтфилда, последствия ощущают не только производители дронов, но и тысячи малых предприятий и организаций, которые полагаются на доступные и эффективные инструменты аэрофотосъемки, чтобы оставаться конкурентоспособными.
В то же время оппоненты DJI настаивают на том, что одно лишь тестирование кибербезопасности может не охватывать более широкие геополитические проблемы и вопросы цепочек поставок, которые изначально побудили правительство к действиям. Некоторые политики все чаще смещают акцент дискуссии с уязвимостей программного обеспечения на вопросы производственного происхождения, стратегической зависимости и долгосрочной промышленной политики.
Что будет дальше?
Решение DJI лично представить отчет чиновникам FCC сигнализирует о том, что компания намерена продолжать отстаивать свою позицию на всех доступных уровнях.
Недавно раскрытая встреча с офисом председателя Карра доказывает, что эти выводы теперь официально являются частью материалов FCC, поскольку регуляторы продолжают оценивать петицию DJI. Изменит ли этот отчет позицию ведомства, пока неясно.
Очевидно одно: битва вышла далеко за рамки простого обзора продукта. У DJI теперь есть независимая американская оценка кибербезопасности, в ходе которой не было найдено доказательств наличия бэкдоров, передачи данных за рубеж или практических путей для захвата контроля над протестированными системами. FCC, тем временем, продолжает защищать политику, основанную на более широких соображениях национальной безопасности в отношении дронов иностранного производства.
По мере развития процесса оценки центральный вопрос может заключаться уже не в том, выдержат ли продукты DJI техническую экспертизу. Все чаще возникает ощущение, что главным вопросом становится то, достаточно ли одних лишь выводов о кибербезопасности для преодоления более серьезных опасений относительно цепочек поставок, промышленной стратегии и политики национальной безопасности.
Больше: DJI представляет новую наземную станцию O4 для усиления сигнала дронов