| 28 мая 2026 г. — 5:00 по тихоокеанскому времени
На протяжении многих лет миллионы американцев, использующих дроны DJI, слышали одно и то же предупреждение: эти беспилотники могут представлять угрозу национальной безопасности. Теперь компания DJI нанесла ответный удар, опубликовав документ, который может стать одним из самых взрывоопасных во всей дискуссии о запрете дронов в США.
Компания обнародовала выводы того, что она называет самым всесторонним независимым аудитом безопасности, когда-либо проводившимся в отношении ее систем дронов. Результаты, вероятно, вызовут настоящий шок в индустрии беспилотников США, среди служб общественной безопасности, представителей малого бизнеса и в самом Вашингтоне.
Согласно отчету, американская компания в сфере кибербезопасности в течение пяти месяцев агрессивно пыталась взломать, перехватить управление, манипулировать данными и найти уязвимости в экосистеме дронов DJI. То, что они обнаружили, может полностью изменить ход дискуссии. Или же сделать политическую борьбу еще более ожесточенной.
Оценка проводилась компанией OnDefend, американской фирмой по кибербезопасности, в которой работают бывшие военные и правительственные эксперты по безопасности. Тестированию подверглись две новейшие системы DJI: двухкамерный Air 3S и ориентированный на корпоративный сектор Matrice 4E.
После нескольких месяцев состязательного тестирования аппаратного обеспечения, прошивки, приложений, радиочастот, компонентов цепочки поставок и сетевого трафика, фирма сообщила то, чего мало кто ожидал услышать:
- Ноль критических уязвимостей.
- Ноль уязвимостей высокого риска.
- Ноль уязвимостей среднего риска.
Уже этого достаточно, чтобы разжечь ожесточенные споры в сети. Но детали еще более впечатляющие. Согласно отчету, тестировщики не нашли никаких доказательств передачи данных за пределы Соединенных Штатов. Все наблюдаемые соединения приложений, как сообщается, направлялись на инфраструктуру, расположенную в США.
Они также не обнаружили скрытых «бэкдоров», несанкционированных механизмов удаленного доступа и успешных попыток взлома или манипулирования контроллерами дронов. Даже радиочастотный анализ — одна из самых чувствительных частей исследования — не выявил никаких необъяснимых или скрытых передач данных.
Это имеет значение, поскольку обвинения в скрытых коммуникациях и потенциальном иностранном доступе годами были центральными в кампании против DJI.
В OnDefend заявляют, что также искали признаки несанкционированных аппаратных модификаций, контрафактных компонентов, скрытых антенн, тайных радиочастотных каналов и вмешательства в цепочку поставок. И снова фирма утверждает, что ничего не обнаружила.
И это не было поверхностным тестированием. Компания заявляет, что провела полноспектральное радиочастотное сканирование от 1 МГц до 6 ГГц, разборку оборудования, анализ на уровне микросхем, атаки типа «человек посередине» (man-in-the-middle), тестирование прошивки, попытки повышения привилегий, атаки воспроизведения, имитацию глушения сигнала и упражнения по перехвату сетевого трафика.
Проще говоря? Они очень старались сломать эти дроны.
В отчете говорится, что они не смогли найти доказательств, подтверждающих кошмарные сценарии, которых опасались многие пользователи DJI, предполагая, что законодатели основывают свои решения именно на них. Вот почему эта публикация, вероятно, эмоционально заденет тысячи американцев, чья работа и бизнес связаны с продукцией DJI.
Потому что эта дискуссия давно перестала быть теоретической. По всей территории США дроны DJI глубоко интегрированы в реальные операции, которые экономят время, деньги, а в некоторых случаях и жизни. Полицейские управления используют их для поисково-спасательных миссий, реконструкции аварий, тактического реагирования и поиска пропавших без вести. Пожарные службы применяют их при лесных пожарах и стихийных бедствиях. Фермеры полагаются на них для мониторинга посевов и сокращения расходов.
Инспекторы кровли, операторы коммунальных служб, геодезисты, кинематографисты, специалисты по недвижимости и независимые фрилансеры используют системы DJI каждый день, потому что они зачастую значительно дешевле и проще в развертывании, чем альтернативы.
DJI утверждает, что более 80% из 1800 с лишним местных и штатных правоохранительных органов, использующих дроны, полагаются на системы DJI. Еще более тревожной для многих представителей малого бизнеса является другая статистика, включенная в пресс-релиз: 43% корпоративных пользователей дронов считают, что ограничения на DJI окажут «крайне негативное» или даже «губительное для бизнеса» воздействие.
Это та часть, которую многие американцы, далекие от сферы беспилотников, до сих пор не до конца понимают. Для бесчисленного количества операторов это не просто гаджеты. Это ипотечные кредиты. Зарплаты. Экстренное реагирование. Малый бизнес. Дополнительный заработок. Творческая карьера. И целые программы общественной безопасности, построенные на оборудовании, которое ведомства действительно могут себе позволить.
Именно поэтому включение DJI в список запрещенного оборудования FCC в конце 2025 года вызвало такую панику в индустрии. Этот статус фактически заклеймил компанию как угрозу национальной безопасности, несмотря на то, что DJI неоднократно заявляла, что никаких конкретных технических доказательств для обоснования этого решения представлено не было.
Теперь DJI использует эту новую оценку в качестве аргумента в своей текущей апелляции.
Адам Уэлш, глава отдела глобальной политики DJI, говорит прямо: «Эти выводы подтверждают то, что DJI последовательно утверждала: наши продукты безопасны, наши методы работы с данными прозрачны, а опасения, лежащие в основе нашего внесения в список запрещенного оборудования FCC, не подтверждаются техническими доказательствами», — заявляет он. — «Мы заказали эту независимую оценку, потому что считаем, что политические решения должны основываться на фактах. Мы призываем FCC внимательно рассмотреть эти результаты в рамках нашей продолжающейся апелляции, и мы по-прежнему привержены конструктивному взаимодействию с соответствующими органами».
Однако, прежде чем кто-либо объявит спор завершенным, есть важный нюанс. Сама OnDefend признает, что это была оценка состояния системы на конкретный момент времени, что означает, что будущие изменения в программном обеспечении или прошивке по-прежнему потребуют постоянной проверки и валидации. Фирма также выявила несколько находок с низким уровнем риска, связанных с такими областями, как защита беспроводных соединений и конфигурации безопасности приложений, хотя и заявила, что ни одна из них не представляет реальной угрозы для безопасных операций или массовой утечки конфиденциальных данных.
Читайте также: Запрет FCC на дроны DJI и Autel игнорирует принципы работы БПЛА
Тем не менее, главный политический вопрос остается нерешенным: если Америка вытеснит DJI, кто реально заменит ее в том же масштабе и по той же цене?
Этот вопрос преследует индустрию дронов в США годами. Потому что даже многие критики DJI в частных беседах признают неудобную реальность: до сих пор нет прямой полноценной замены для многих продуктов компании, особенно для небогатых государственных учреждений и мелких операторов.
И именно поэтому данный отчет, вероятно, быстро распространится в сообществах пилотов дронов, группах служб экстренного реагирования, кругах кинематографистов и сетях малого бизнеса.
Не потому, что он прекращает дебаты. А потому, что он подливает масла в огонь.
Если вы знаете кого-то, кто управляет дронами по работе, в целях общественной безопасности, для съемок, сельского хозяйства, инспекций или создания контента, это одна из тех историй, которую им, вероятно, захочется прочитать самостоятельно. Особенно до того, как будет принято следующее важное политическое решение.
Полный отчет доступен здесь:
Еще по теме: США хотят отказаться от дронов DJI, но возможно ли это?